Bubble開発会社の選び方｜失敗しない5つの基準

はじめに

Bubble開発会社を選ぶ際に最も重要なのは、「Workload Units（WU）制」の時代における運用コストを正しく見積もれる会社かどうかです。

Bubbleは本格的なWebアプリを構築できるノーコードツールとして、日本でも急速に普及しています。しかし2023年以降、Bubbleは従量課金制（Workload Units）へと大きく料金体系を変えました。その結果、ユーザー数の増加とともに月額コストが予想の数倍に跳ね上がるという問題が頻発しています。

ところが、インターネット上の「Bubble開発会社おすすめランキング」記事の多くは、開発費の安さばかりを強調し、リリース後の運用コスト構造に踏み込んでいません。

そこで本記事では、BubbleとFlutterFlowの両方を受託開発しているPICK UPが、あえて競合他社が書かない「運用後の現実」も含めて、Bubble開発会社の選び方を解説します。読み終えた頃には、自社のプロジェクトに本当にBubbleが合うのか、どのような基準で開発会社を選ぶべきかが明確になっているはずです。

本メディアを運営する「PICK UP」では、ノーコードを活用してのシステム開発を手掛けております。

ノーコードを活用したシステム開発は下記のメリットがあります。

開発期間を通常開発の1/3に抑えることができる
開発コストを通常開発の1/3に抑えることができる
企業に合わせたオリジナルなシステムを構築可能/追加構築が容易

リリースを早めたい、開発コストを抑えたいという方は、ぜひPICK UPをご検討ください。
規約などを含めたリリースに必要な情報も合わせてご提供いたします。

＼ノーコードを活用しての開発をお考えなら／

PICK UP では、ノーコード開発により通常の1/3のコストと期間で構築可能です。
まずは無料相談からお気軽にどうぞ。

無料相談はこちらから

Bubble開発会社を選ぶ前に確認すべき3つのこと

結論から言うと、開発会社を選ぶ前に「そもそもBubbleが自社プロジェクトに合うツールなのか」を見極めることが最優先です。 ツール選定を誤ると、どれだけ優秀な開発会社に依頼しても期待する成果は得られません。

理由：Bubble特有のリスクは後から変更できないから

たとえば「将来はスクラッチ開発に移行するかもしれない」と考えている場合、Bubbleはコードエクスポートができないため、いざ移行する段階でゼロから作り直す必要があります。これは設計段階で認識しておくべき重大なポイントです。

また、高トラフィックが想定されるサービスでは、Workload Units消費量が月額コストに直結します。設計次第で、同じアプリでも運用コストが月2万円にも20万円にもなるのです。

具体的には、以下の3点を発注前に確認しましょう

そのプロジェクトは本当にWebアプリで十分か（ネイティブモバイルが必要ならFlutterFlow等を検討）
Bubble以外の選択肢も提示してくれる会社か（「Bubble専門」は時に危険）
Workload Units消費の最適化設計ができる会社か（運用コストを左右する最重要ポイント）

まとめ：まず自社に合うか見極め、次に開発会社を選ぶ

開発会社選びは「ツール選定の答え合わせ」ではなく、「ツール選定から一緒に考えてくれるパートナー探し」です。そのため、最初にBubbleありきで相談するのではなく、ツールの選定段階から中立的に提案できる会社に相談することが、結果的にプロジェクト成功の近道となります。

正直な話：Bubbleが”向かない”ケース5選

Bubbleは優れたツールですが、以下の5つのケースでは別の選択肢を検討すべきです。 しかし、この話を隠して営業してくる会社は避けた方が賢明です。

ケース1：高度なネイティブアプリ機能が必須のモバイルサービス

プッシュ通知、カメラ連携、GPS追跡、センサーデータ活用など、ネイティブアプリならではの機能を中核とするサービスは、Bubbleでは限界があります。Bubbleは2025年にモバイル対応を強化しましたが、それでもFlutterFlowやスクラッチ開発で作るネイティブアプリには及びません。このような案件ではFlutterFlowやReact Nativeなどを優先すべきです。

ケース2：超大規模トラフィックを想定するコンシューマーサービス

月間数十万〜数百万アクティブユーザーを想定するアプリは、Workload Units消費が急増するため、月額コストが膨大になります。たとえばTeamプラン（$549/月、500K WU）を超過すると、1,000 WUあたり$0.30の追加課金が発生します。この設計のまま100万ユーザー規模で運用すると、月額数十万円〜数百万円に達するケースも珍しくありません。

ケース3：リアルタイム性が極めて重要なアプリ

オンラインゲーム、ライブ配信、同時多数のチャット等、ミリ秒単位の応答速度が求められるアプリはBubbleに向きません。Bubbleのサーバー応答は通常のWebアプリには十分ですが、リアルタイム通信の最適化には限界があります。このような案件はNode.js + Socket.ioなどのスクラッチ開発が適しています。

ケース4：将来的にスクラッチ移行を予定しているプロジェクト

Bubbleはコードエクスポート機能がありません。そのため、将来スクラッチ開発に移行する際はゼロから作り直しになります。この点が気になる場合は、コードエクスポート可能なFlutterFlowや、最初からスクラッチ開発を検討すべきです。一方、Bubble上で運用し続ける覚悟があるなら、この制約は問題になりません。

ケース5：機密性の高い金融・医療系システム

高度な暗号化、監査ログ、オンプレミス要件を持つシステムは、Bubbleの標準機能だけでは対応困難です。Enterpriseプランでは一部の高度セキュリティ機能が使えますが、金融庁や医療情報ガイドラインへの準拠が必要なケースでは、オンプレミス可能なスクラッチ開発の方が安全です。

まとめ：向かないケースを知ることが”向くケース”を知ること

逆に言えば、これら5つに該当しないBtoB SaaS、管理画面、マッチングプラットフォーム、予約システム、社内業務アプリなどは、Bubbleが圧倒的なコストパフォーマンスを発揮する領域です。

用途別・Bubble vs FlutterFlow 選び方マトリクス

「Webアプリ＝Bubble、モバイルアプリ＝FlutterFlow」という単純な区分けは、実務では通用しません。 用途別に最適なツールは異なります。

理由：同じ「Webアプリ」でも要件次第で最適解は変わる

たとえば、SEO集客が重要なWebサービスと、会員限定のBtoB SaaSでは、最適なツールが異なります。両方のツールに精通した開発会社でなければ、こうした用途別の最適解は提案できません。

具体的なユースケース別の推奨ツール

ユースケース	推奨ツール	理由
BtoB SaaS	Bubble	複雑なダッシュボード・権限管理に強い
予約管理システム（店舗向け）	Bubble	Web主体で運用、管理画面重視
ECサイト	Bubble	決済連携の柔軟性、商品管理
マッチングプラットフォーム（Web）	Bubble	ユーザー管理・メッセージング
マッチングアプリ（モバイル中心）	FlutterFlow	プッシュ通知必須、ネイティブUX
社内業務アプリ（Web）	Bubble	複雑なデータ構造、権限管理
社内業務アプリ（モバイル）	FlutterFlow	オフライン対応、カメラ・GPS
LP・コーポレートサイト	WordPress等	SEO最重要、Bubbleは不向き
MVP検証（用途未確定）	Bubble	より素早く検証可能
スクラッチ移行前提のMVP	FlutterFlow	コードエクスポート可能

まとめ：両ツール対応の会社に依頼することでベストな選択が可能に

そのため、Bubbleのみ対応する会社に依頼すると、すべてのプロジェクトが「Bubble向けに設計」されてしまうリスクがあります。両方の経験があり、用途に応じて中立的に提案できる会社を選ぶことが、結果的にプロジェクト成功の近道です。

【相場公開】Bubble開発の”本当の”費用内訳

Bubble開発の相場は、シンプルなアプリで30〜100万円、中規模サービスで100〜300万円、大規模システムで300〜1,000万円が目安です。 ただし、これは「開発費」の話で、運用コストを知らずに発注すると後で予算オーバーに驚くことになります。

理由：「開発費」だけで語る見積もりは危険

しかし多くの開発会社が「開発費用一式200万円」のような総額提示をしますが、**Bubble特有の運用コスト（月額サブスクリプション＋Workload Units消費）**を織り込んでいないケースが少なくありません。後から「運用費が想定の5倍」と気づいて予算オーバーすることを防ぐため、初期費用＋運用費の3年総額を必ず確認しましょう。

具体的な開発費用内訳（中規模アプリ：総額200万円ケース）

以下はBtoB SaaS（ユーザー管理・ダッシュボード・決済機能）の想定内訳です。

フェーズ	費用目安	内容
要件定義・仕様書作成	20〜40万円	機能一覧、画面遷移図、データ設計
UI/UXデザイン	30〜60万円	ワイヤーフレーム、デザインカンプ
Bubble実装	80〜120万円	画面構築、ワークフロー設計
データベース設計・最適化	15〜30万円	テーブル設計、インデックス最適化
外部API連携	15〜40万円	Stripe決済、SendGrid、Algolia等
テスト・デバッグ	15〜30万円	機能テスト、UAT対応
公開・初期サポート	10〜20万円	デプロイ、初期運用サポート

Bubble特有：運用コストの試算例

規模	プラン	月額費用	年額試算
MVP・検証段階	Starter ($29/月)	約4,400円	約5.3万円
本稼働・小〜中規模	Growth ($119/月)	約1.8万円	約21万円
本稼働・中〜大規模	Team ($349/月)	約5.2万円	約63万円
超過時の追加課金	1,000 WUあたり$0.30	ユーザー数次第	変動

※為替は1USD=150円で試算。2026年4月時点の情報。

見積もり時に必ず聞くべき3つの質問

「このアプリを月間1,000アクティブユーザー規模で運用した場合、WU消費量は月間いくらになりますか？」 — 運用コストを見積もれない会社は危険信号です
「要件定義書は納品物に含まれますか？」 — 口頭確認だけで進める会社は避ける
「WU最適化のための設計（サーバーサイドワークフロー・キャッシュ戦略）は実装してもらえますか？」 — これを知らない会社は運用コストを膨らませる可能性あり

まとめ：総額より内訳、そして運用コストまで見積もれる会社を選ぶ

つまり「開発費30万円〜」という謳い文句に惹かれる前に、3年間の総コスト（開発費＋運用費）を聞いてみてください。きちんと答えられる会社こそ、長期パートナーとして信頼できます。

関連記事：ノーコード開発全体の費用相場についてはノーコード開発の費用相場｜内訳と3年総コストを正直解説で詳しく解説しています。

Bubble開発会社の選び方5つの基準

開発会社を評価する際には、実績数だけでなく「どのような実績か」「どこまで支援できるか」を見ることが重要です。 ここでは実務で本当に効く5つの基準を紹介します。

基準1：Bubble単独ではなく、複数のノーコードツールに対応しているか

ツールに選択肢がある会社の方が、「Bubbleありき」にならず中立的な提案ができます。FlutterFlowやAdaloにも対応している会社を優先しましょう。なお、Bubbleエージェンシー認定を受けている会社は、一定の技術水準を担保している目安になります。

基準2：過去の開発実績が「自社と近い業界・規模」か

日本最大級の実績数をアピールする会社は多いです。しかし、重要なのは件数ではなく自社プロジェクトに近い事例があるかです。マッチングプラットフォームを作りたいのに、社内ツールの実績ばかりの会社では参考になりません。

基準3：Workload Units最適化の知見があるか

これはBubble開発会社の選び方で最も見落とされがちなポイントです。同じ機能でも、WU消費を抑える実装テクニック（サーバーサイドワークフローの活用、不要なSearch for〜の削減、キャッシュ戦略等）を持っている会社かどうかで、リリース後の運用コストが大きく変わります。具体的には、過去案件のWU最適化事例を質問してみてください。答えられない会社は要注意です。

基準4：リリース後の運用・保守体制

アプリは作って終わりではありません。そのためBubbleのアップデート対応、WU消費のモニタリング、データベースのメンテナンスなどの体制が明示されているかを確認します。「運用は別途ご相談」という曖昧な回答の会社は要注意です。

基準5：担当者とのコミュニケーションの質

最終的に最も重要なのが、担当者と意思疎通が取れるかです。問い合わせから初回返信までの速度、提案内容の的確さ、質問への回答の深さを見極めましょう。ノーコード開発は頻繁なコミュニケーションが成功要因になります。

開発後のリアル：Workload Units時代の運用落とし穴

Bubbleアプリは「完成がゴール」ではなく、「完成からがスタート」です。 ここでは開発会社の比較記事がほぼ触れていない、リリース後の現実を共有します。

落とし穴1：Workload Units超過でコストが激増する

Bubbleは2023年から従量課金制（Workload Units）に移行しました。そのため、設計段階でWU消費を意識しないと、ユーザー数増加とともに月額コストが急騰します。たとえば、ページ遷移のたびに大量のデータを読み込む設計になっていると、同じアプリでも月額コストが5倍〜10倍になることがあります。

対策： Bubble認定エージェンシーや経験豊富な開発会社は、Search for〜の最適化、サーバーサイドワークフローの活用、キャッシュ戦略などで、WU消費を抑える設計ができます。発注時に必ず確認しましょう。

落とし穴2：Bubbleのアップデートでプラグインが動かなくなる

また、Bubble自体が頻繁にアップデートされるため、プラグインやAPI連携部分で突然エラーが出ることがあります。対応しない開発会社を選ぶと、障害が数日〜数週間放置されるリスクがあります。

落とし穴3：コードエクスポート不可によるベンダーロックイン

Bubbleの最大の制約はコードエクスポートができないことです。つまり、将来「やはりスクラッチで作り直したい」と思っても、ゼロから作り直しになります。この点をメリット・デメリット両面で説明してくれる会社を選びましょう。

落とし穴4：大量データ扱い時のパフォーマンス劣化

なお、Bubbleのデータベースは便利ですが、10万レコードを超える規模では検索速度が劣化することがあります。対策として、検索インデックス（Algolia等）の導入、外部DB（MySQL、PostgreSQL等）との連携が必要になるケースがあります。これらの経験がある会社を選ぶと安心です。

落とし穴5：サーバー障害時の可視性の低さ

Bubbleはサーバー側がブラックボックスのため、障害発生時の原因特定が困難なケースがあります。Server Logsの読み方、サポートチケットの出し方などを熟知した開発会社を選びましょう。

まとめ：「運用を見据えた開発会社」を選ぶことが成功の鍵

つまり、開発段階で節約しても、運用段階で想定外のコストが発生すれば元も子もありません。リリース後3年間の総コストを見据えた会社選びが重要です。

PICK UPが選ばれる3つの理由

ここまで開発会社選びのポイントを解説してきましたが、最後にPICK UPの特徴をお伝えします。

理由1：AIとノーコードを組み合わせた最新技術対応

PICK UPはDify、Claude API、OpenAI APIといった生成AI技術と、BubbleやFlutterFlowなどのノーコードツールを組み合わせた開発を得意としています。AIチャットボット、AI画像生成、AIによる業務自動化など、従来のノーコード開発会社では対応が難しい領域まで一貫してサポート可能です。時代の最先端を取り入れたサービス開発をお考えの企業様に最適なパートナーです。

理由2：要件定義から運用まで一貫したサポート

単なる実装代行ではなく、要件定義書・画面仕様書の作成から、リリース後の保守運用までを一貫してサポートします。小規模〜中規模の案件に特化しているため、中小企業の予算感に合わせた提案が可能です。

理由3：日本企業向けの丁寧なコミュニケーション

日本国内での開発・運用に特化しており、日本語での密なコミュニケーションを重視しています。オフショア開発で発生しがちな認識齟齬を最小限に抑え、プロジェクトを円滑に進められます。

よくある質問（FAQ）

Q1. BubbleとFlutterFlow、どちらが安く済みますか？

A. プロジェクトの内容によります。Webブラウザ主体のサービスであればBubbleが、ネイティブアプリが必要ならFlutterFlowが適しており、それぞれ最適に使えば同程度の費用感になることが多いです。無理に片方で作ろうとすると逆に高くつく傾向があります。

Q2. Bubble開発にかかる期間の目安は？

A. 具体的には小規模アプリで1〜2ヶ月、中規模で2〜4ヶ月、大規模で4〜6ヶ月が一般的な目安です。要件定義の完成度が高いほど、開発期間は短縮できます。

Q3. 開発途中で仕様変更は可能ですか？

A. 可能ですが、段階によってコストインパクトが異なります。UI設計段階の変更は比較的容易ですが、実装後半での大幅な仕様変更は追加費用が発生します。要件定義段階で可能な限り仕様を固めることをおすすめします。

Q4. Bubbleで作ったアプリは、後からコードに書き出せますか？

A. いいえ、Bubbleはコードエクスポート機能を提供していません（2026年時点）。そのため、将来スクラッチ開発に移行する場合は作り直しになります。コードエクスポートが必要な場合は、FlutterFlowなど他のツールを検討してください。

Q5. Workload Units（WU）って何ですか？

A. WUはBubble特有の従量課金単位で、データベースクエリ、ワークフロー実行、API呼び出し等のサーバー処理量を測るものです。Starterプラン（$29/月・約4,400円）は175K WU、Growthプラン（$119/月・約1.8万円）は250K WU、Teamプラン（$349/月・約5.2万円）は500K WU/月が含まれます。超過分は1,000 WUあたり$0.30（約45円）の追加課金です。※為替は1USD=150円で試算。

Q6. リリース後の保守運用だけの依頼もできますか？

A. 可能です。なお、他社で開発されたBubbleアプリの引き継ぎ・保守にも対応しています。ただし、実装品質によっては引き継ぎ前の調査費用が発生する場合があります。

まとめ：Bubble開発会社選びは「運用コスト視点」で決まる

Bubble開発会社を選ぶ際のポイントを改めて整理します。

ツール選定から相談できる会社を選ぶ（Bubbleありきの提案は避ける）
向かないケースも正直に伝えてくれる会社を選ぶ
Workload Units最適化の知見がある会社を選ぶ
自社プロジェクトに近い実績がある会社を選ぶ
リリース後の保守運用体制まで明示される会社を選ぶ

Bubbleは正しく使えば、スクラッチ開発の1/3〜1/2のコストで本格的なWebアプリを実現できる強力なツールです。しかし、開発会社選びを誤ると、せっかくのメリットを活かせません。本記事が、貴社のBubble開発会社選びの参考になれば幸いです。

無料相談はPICK UPまで

「Bubbleで本当に作れるか知りたい」「FlutterFlowとの比較提案が欲しい」「既存アプリの運用コストを最適化したい」 — どのような段階のご相談でも、まずはお気軽にお問い合わせください。

PICK UPは、BubbleとFlutterFlow両方に対応するノーコード受託開発会社として、貴社のプロジェクトに最適なソリューションを中立的な立場からご提案いたします。初回相談は無料です。

▶ PICK UPに無料で相談する（pickupenterprise.com）