FlutterFlowとBubbleの違い｜選び方を正直比較

はじめに

FlutterFlowとBubbleの選び方で最も重要なのは、「ツール機能の比較」ではなく「自社プロジェクトのユースケースとの相性」です。

ノーコード開発を検討する際、「FlutterFlowとBubble、どちらが良いの？」という質問は最も多く寄せられます。しかし、インターネット上の比較記事の多くは機能の表面的な対比に終始し、「結局、自分のプロジェクトにはどちらが向いているのか」という最も知りたい部分に踏み込めていません。

そこで本記事では、BubbleとFlutterFlowの両方を受託開発しているPICK UPが、両ツールの本質的な違いと、ユースケース別の最適解を実務目線で解説します。読み終えた頃には、「自社のプロジェクトはどちらで作るべきか」という判断基準が明確になっているはずです。

本メディアを運営する「PICK UP」では、ノーコードを活用してのシステム開発を手掛けております。

ノーコードを活用したシステム開発は下記のメリットがあります。

• 開発期間を通常開発の1/3に抑えることができる
• 開発コストを通常開発の1/3に抑えることができる
• 企業に合わせたオリジナルなシステムを構築可能/追加構築が容易

リリースを早めたい、開発コストを抑えたいという方は、ぜひPICK UPをご検討ください。
規約などを含めたリリースに必要な情報も合わせてご提供いたします。

結論：3行でわかる選び方

迷っている方のために、結論から言います。

• Webアプリ・SaaS・管理画面を作るなら → Bubble
• ネイティブモバイルアプリを作るなら → FlutterFlow
• 両方必要、または将来的なスクラッチ移行を考えているなら → FlutterFlow

ただし、これはざっくりした目安です。実際にはプロジェクトの性質によって最適解は変わります。以下で詳しく解説していきます。

FlutterFlow vs Bubble 一覧比較表

まずは両ツールの基本情報を一覧で比較します。

比較項目	Bubble	FlutterFlow
得意分野	Webアプリ、SaaS	ネイティブモバイルアプリ
公開できるもの	Webアプリ、簡易モバイル	iOS、Android、Web、Desktop
ベース技術	独自プラットフォーム	Google Flutter（Dart言語）
コードエクスポート	不可	可能（Basicプラン以上）
バックエンド	内蔵DB（オールインワン）	Firebase/Supabase等を別途連携
料金体系	月額$29〜$549＋WU従量課金	月額$39〜$150（シート制）
学習難易度	中（直感的）	中〜高（技術知識が有利）
日本語情報	多い（10年以上の歴史）	中（急速に増加中）
コミュニティ	大規模・成熟	中規模・成長中
公式日本拠点	なし	なし
リリース年	2012年	2020年
代表的な用途	マッチング、業務システム、SaaS	フィットネス、コミュニティ、SNS

ここから先は、この表だけでは分からない実務上の違いを深掘りしていきます。

5つの本質的な違い

機能の表面比較ではなく、実務で違いが効いてくる5つの本質的なポイントを解説します。

違い1：開発思想が「Web中心」か「モバイル中心」か

最も大きな違いはそもそもの設計思想です。

Bubble は2012年からWebアプリ開発に特化してきたツールで、ブラウザで動くアプリケーションを作ることを前提に設計されています。レスポンシブ対応でモバイル表示も可能ですが、本質はWeb中心です。

一方FlutterFlow は、Googleの「Flutter」というネイティブアプリ開発フレームワークをベースに作られています。つまり、最初からiOS・Androidのネイティブアプリを作ることを目的に設計されています。

この違いがUI/UX、パフォーマンス、機能の優先順位などあらゆる側面に影響します。

違い2：バックエンドが「内蔵」か「外部連携」か

Bubble はバックエンドが内蔵されているため、データベース、認証、ファイルストレージなどがすべて1つのプラットフォーム内で完結します。これは特に非エンジニアの起業家には大きなメリットで、追加の技術判断を最小限にできます。

一方FlutterFlow はバックエンドが外部連携前提です。Firebase、Supabase、または独自のREST APIなど、外部サービスと組み合わせて使います。これは技術的な柔軟性を生む反面、初期設定の複雑さを増します。

違い3：コードエクスポートの可否

Bubble はコードエクスポートができません。つまり、将来「やはりスクラッチで作り直したい」と思っても、ゼロから作り直しになります。これはベンダーロックインとして知られる重要なリスクです。

一方FlutterFlow はBasicプラン（$39/月・約5,800円）以上でFlutter/Dartコードのエクスポートが可能です。将来的にエンジニアチームに引き継いで継続開発することができます。

ただし、書き出されたコードは独特の構造になっているため、Flutterエンジニアでも慣れが必要です。

違い4：料金体系の根本的な違い（重要）

両ツールの料金体系は根本的に思想が異なります。

Bubble はWorkload Units（WU）制を採用しており、データベースクエリやワークフロー実行などのサーバー処理量に応じて従量課金が発生します。そのため、ユーザー数が増えるほど月額コストが急増することがあります。

具体的には、Starterプラン（$29/月・約4,400円）は175K WU、Growthプラン（$119/月・約1.8万円）は250K WUが含まれ、超過分は1,000 WUあたり$0.30（約45円）の追加課金です。

一方FlutterFlow はシート制（ユーザー数ベース）で、サーバー処理量による従量課金はありません。ただし、バックエンド（Firebase等）の従量課金は別途発生します。

つまり、Bubble = ツール側で従量課金、FlutterFlow = バックエンド側で従量課金という違いです。どちらが安くなるかはプロジェクトの設計次第で変わります。

違い5：拡張性とエンジニア連携の容易さ

Bubble はプラグインマーケットプレイスが充実しており、必要な機能はプラグインで拡張できます。ただし、独自仕様のためBubbleエンジニア以外は触りづらい側面があります。

一方FlutterFlow はカスタムDartコードを書くことで、ほぼあらゆる機能を実装できます。既存のFlutterエンジニア・モバイル開発者と連携しやすいのが強みです。

ユースケース別・どちらを選ぶべきか

「結局、自分のプロジェクトにはどちらが合うのか？」という最も重要な問いに、ユースケース別で答えます。

BtoB SaaS（業務システム、CRM、管理画面）

推奨：Bubble

理由： 複雑なダッシュボード、権限管理、データテーブル操作などはBubbleの得意領域です。Webブラウザ運用が前提のため、Bubbleのオールインワン構成が活きます。さらに、社内利用でユーザー数が限定的なため、Workload Unitsの心配も少なくて済みます。

マッチングプラットフォーム（Web版）

推奨：Bubble

理由： ユーザー認証、プロフィール管理、検索、メッセージングなどの機能をBubbleで効率的に構築できます。Webブラウザでの利用が中心なら、Bubbleのコストパフォーマンスが優位です。

マッチングアプリ（モバイルアプリ）

推奨：FlutterFlow

理由： 「Tinder」のようなネイティブUX、プッシュ通知、スワイプジェスチャーなどはFlutterFlowが圧倒的に得意です。モバイルアプリならではの体験を提供する場合、Bubbleでは限界があります。

EC・予約管理システム

推奨：Bubble

理由： 商品管理、決済連携、予約カレンダー、管理画面などのWeb中心のEC機能はBubbleが得意です。SEO対応も比較的やりやすく、集客面でも優位です。

フィットネス・健康管理アプリ

推奨：FlutterFlow

理由： センサー連携（歩数計、心拍数等）、GPS、カメラ機能などのネイティブAPIが必要なため、FlutterFlowの方が実装しやすく、パフォーマンスも優れます。

コミュニティSNSアプリ

推奨：FlutterFlow

理由： リアルタイム通知、画像/動画投稿、いいね/コメント機能などのモバイル中心のSNS機能はFlutterFlowが向いています。Bubbleでもできますが、ネイティブUXの面で見劣りします。

社内業務効率化ツール

推奨：Bubble

理由： Webブラウザで使う業務ツール（顧客管理、案件管理、勤怠管理等）はBubbleが圧倒的に向いています。社内利用でユーザー数も限定的なため、運用コストも安く抑えられます。

MVP（とにかく早く検証したい）

推奨：プロジェクトの最終形態次第

• 将来的にWebサービスにするなら：Bubble（そのまま育てられる）
• 将来的にモバイルアプリにするなら：FlutterFlow（最初から正しい技術選定）
• 将来スクラッチ移行を予定：FlutterFlow（コードエクスポート可能）

3年総コストでの比較

初期費用だけでなく、3年運用したときの総コストを比較しておきましょう。

以下は、1,000〜5,000ユーザー規模のサービスを想定した試算です。

Bubble案件の3年総コスト例

項目	金額
初期開発費（中規模）	約260万円
Bubbleサブスクリプション（Growth・3年）	約65万円
外部サービス（Stripe決済手数料除く・3年）	約30万円
保守運用費（3年）	約180万円
3年総コスト	約535万円

FlutterFlow案件の3年総コスト例

項目	金額
初期開発費（中規模）	約350万円
FlutterFlowサブスクリプション（Growth・3年）	約42万円
Firebaseバックエンド費用（3年）	約60万円
App Store Developer費用（3年）	約4.5万円
保守運用費（3年）	約220万円
3年総コスト	約677万円

※為替は1USD=150円で試算。2026年4月時点の情報。

試算結果のポイント

FlutterFlowの方が約140万円高い結果になっていますが、これはネイティブアプリ案件に必要な追加要素（ストア申請対応、複数プラットフォーム対応等）によるものです。同じサービスをWebアプリで実現するならBubbleの方が安くなりますが、ネイティブアプリならではの体験を提供する場合は、その差額が投資対効果に見合います。

関連記事：費用相場の詳細はノーコード開発の費用相場｜内訳と3年総コストを正直解説で解説しています。

「両方使う」というハイブリッド戦略もある

実は、Bubble vs FlutterFlowの二者択一ではなく、両方を組み合わせる選択肢もあります。

ハイブリッド戦略の代表例

例1：Bubble（管理画面） + FlutterFlow（ユーザーアプリ）

• 運営者向けの管理画面はBubbleで素早く構築
• 一般ユーザー向けのモバイルアプリはFlutterFlowで提供
• バックエンドは共通のAPIで連携

例2：FlutterFlow（モバイルアプリ） + Bubble（マーケティングLP・会員サイト）

• モバイルアプリ本体はFlutterFlow
• 集客用のWebサイトと会員ページはBubble
• ユーザーはWebで知り、アプリでサービスを利用

このような「適材適所」のハイブリッド構成は、両ツール対応の開発会社でなければ提案・実装できません。PICK UPはこのハイブリッド戦略を得意としています。

よくある誤解と真実

FlutterFlow vs Bubbleの議論では、いくつかの誤解が広まっています。 ここで真実を整理しておきます。

誤解1：「FlutterFlowの方が新しいから優れている」

真実： ツールの新しさと品質は別問題です。Bubbleは10年以上の歴史で機能の安定性とエコシステムが成熟しています。一方、FlutterFlowは最新技術への追従が早いです。新しさ＝優れているではなく、プロジェクトとの相性で判断すべきです。

誤解2：「Bubbleはモバイルアプリに対応していない」

真実： Bubbleは2025年にネイティブモバイル機能を本格的に強化しました。プッシュ通知やストア配信も可能になっています。ただし、FlutterFlowほどのネイティブパフォーマンスは出ません。

誤解3：「FlutterFlowはコードエクスポートできるから安心」

真実： 確かにコードエクスポートは可能ですが、書き出されたコードを継続開発できるFlutterエンジニアは限定的です。エクスポート機能を保険として考えるのは良いですが、現実的な移行コストも併せて検討すべきです。

誤解4：「Bubbleの方が安い」

真実： 月額料金の絶対額だけ見ればBubbleが安く見えますが、Workload Units超過課金が発生すると逆転することがあります。一方FlutterFlowはシート制で予測しやすい反面、Firebase等のバックエンド費用が別途発生します。プロジェクト規模によって安さは変わります。

誤解5：「両方できる必要はない、片方に絞るべき」

真実： 開発者として深く特化することは重要ですが、発注側にとっては両方提案できる会社の方が安心です。なぜなら、自社プロジェクトに本当に合うツールを中立的に提案してもらえるからです。

PICK UPが選ばれる3つの理由

ここまでツール比較を解説してきましたが、最後にPICK UPの特徴をお伝えします。

理由1：BubbleとFlutterFlow両方の受託実績

PICK UPはBubbleとFlutterFlow両方のノーコード受託開発を実際に手がけています。マッチングプラットフォーム、業務システム、求人サービスなど、多彩な案件で両ツールを使い分けてきた実績があります。そのため、「どちらのツールを使うべきか」をプロジェクトの特性に応じて中立的に提案できます。

理由2：要件定義から伴走する上流工程力

PICK UPは単なる実装代行ではなく、要件定義書・画面仕様書・機能一覧の作成段階から一貫してサポートします。数百時間規模の大型案件で要件定義書を納品してきた実績があり、「何を作るべきか」から相談できる数少ないノーコード受託会社です。

理由3：日本企業向けの丁寧なコミュニケーション

また、日本国内での開発・運用に特化しており、日本語での密なコミュニケーションを重視しています。オフショア開発で発生しがちな認識齟齬を最小限に抑え、プロジェクトを円滑に進められます。

よくある質問（FAQ）

Q1. 結局、FlutterFlowとBubble、どちらを学ぶべきですか？

A. 自分が作りたいものによります。Webアプリやビジネスツールを作りたいならBubble、モバイルアプリを作りたいならFlutterFlowが適しています。なお、両方使えるとキャリア的にも強みになります。

Q2. 後からツールを変更することはできますか？

A. 技術的には可能ですが、ほぼ作り直しになります。両ツールはデータ構造もロジック構築方法も大きく異なるため、移行コストは新規開発と同程度です。だからこそ、最初のツール選定が極めて重要です。

Q3. 大企業のシステム開発にも使えますか？

A. はい、両ツールともEnterpriseプランがあり、大企業向けの開発にも対応しています。ただし、超大規模システム（数百万ユーザー）になると、スクラッチ開発との比較検討も必要です。

Q4. FlutterFlowで作ったアプリをBubble風のWeb版としても使えますか？

A. FlutterFlowはWeb出力にも対応しています。ただし、Web出力されたサイトはSEOに弱いなどの制約があります。本格的なWebサービスを作るなら、Bubbleの方が向いています。

Q5. 学習コストはどちらが高いですか？

A. どちらも学習に1〜3ヶ月程度かかります。Bubbleは直感的ですが、複雑なロジックを組むには独特の操作に慣れが必要です。FlutterFlowはプログラミング知識があると有利ですが、基本機能は非エンジニアでも扱えます。

Q6. PICK UPに依頼すれば、どちらのツールを使うか相談できますか？

A. はい、可能です。プロジェクトの内容、予算、将来的な拡張性を踏まえて、中立的にどちらのツールが適しているかを提案します。「Bubbleで」または「FlutterFlowで」と決めずに、まず内容を相談いただいて構いません。

まとめ：迷ったら「両方できる開発会社」に相談を

FlutterFlow vs Bubbleの選び方を整理します。

• Webアプリ・SaaS・管理画面 → Bubbleが得意
• ネイティブモバイルアプリ → FlutterFlowが得意
• どちらも作りたい・将来移行予定 → FlutterFlowが柔軟
• 3年総コストはプロジェクト次第で変動
• ハイブリッド構成（両方使う）も有効な戦略

両ツールはそれぞれ強みと弱みがあり、「どちらが優れている」という単純な答えはありません。重要なのは自社プロジェクトの特性に合うツールを選ぶことです。そして、その判断には両ツールの実績と知見が必要です。

迷ったら、両ツールに対応している開発会社に相談することをおすすめします。中立的な視点で最適なツールを提案してもらえます。

関連記事

詳しい開発会社選びについては、以下の記事もご覧ください。

• 関連記事：FlutterFlow開発会社の選び方｜失敗しない5つの基準
• 関連記事：Bubble開発会社の選び方｜失敗しない5つの基準
• 関連記事：ノーコード開発の費用相場｜内訳と3年総コストを正直解説
• 関連記事：ノーコードMVP開発の進め方｜7ステップと現実的な費用

無料相談はPICK UPまで

「自社プロジェクトはBubbleとFlutterFlowどちらが合う？」「両方使うハイブリッド構成は可能？」「ツール選定から相談したい」 — どのような段階のご相談でも、まずはお気軽にお問い合わせください。

PICK UPは、BubbleとFlutterFlow両方に対応するノーコード受託開発会社として、貴社のプロジェクトに最適なソリューションを中立的な立場からご提案いたします。初回相談は無料です。

▶ PICK UPに無料で相談する（pickupenterprise.com）

この記事の執筆者

PICK UP（株式会社PICK UP）

BubbleとFlutterFlowを中心としたノーコード受託開発を手がける日本の開発会社。要件定義から設計・開発・運用まで一貫してサポートし、中小企業・スタートアップの新規事業立ち上げ・業務DXを支援。AI（Dify・Claude API）とノーコードを組み合わせた最新技術対応も得意とする。

• 対応領域：Bubble / FlutterFlow / Dify / Firebase / AWS連携
• 対応業種：マッチング・人材・フィンテック・ヘルスケア・BtoB SaaS 他
• 公式サイト：pickupenterprise.com

公開日：2026年4月23日
最終更新日：2026年4月23日